Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №552/5546/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5546/26

Провадження № 3/552/936/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2026 м. Полтав

Суддя Київського районного суду м.Полтава Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК/С № 2069 від 03.06.2026 встановлено, що 03.06.2026 о 09 годині 00 хвилин, содат ОСОБА_1 залишив закріплену зброю без нагляду у АДРЕСА_1 , а саме АК-74 № НОМЕР_2 та боєприпаси патрони 5,45 мм у кількості 260 та патрони 7,62 мм у кількоті 90 шт. в подальшому вищевказана зброя та боєприпаси були виявлені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 без нагляду, чим вчинив необережне поводження зі боєприпасами і зброєю, в умовах особливого періоду, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі (а.с.14). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №2069 від 03.06.2026 (а.с.1), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.2), копії посвідчення (а.с.3), копії рапорту (а.с.4), фото доказів (а.с.5,6,7,11), письмових пояснень (а.с.8), довідки №227 (а.с.9-10), копії відомості (а.с.12), розписки (а.с.13), заяви (а.с.14), копії витягу з наказу (а.с.15), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а відтак, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська