Рішення від 10 серпня 2026 р. у справі №359/453/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-о/359/98/2026

Справа №359/453/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

Наприкінці січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Заявник та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом у встановлений шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Проте, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ульяновською Т.В. були виявлені розбіжності в написанні прізвищ заявника та спадкодавця, а саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Наявні розбіжності в написанні прізвищ перешкоджають встановити родинний зв`язок заявника та ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_6 надав до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, вказавши, що підтримує заяву про встановлення факту родинних відносин та просить суд її задовольнити.

ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також вказав, що не заперечує проти її задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ульяновської Т.В. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_6 відмову від допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також виключено допит вказаних свідків з переліку доказів.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Департаментом охорони здоров`я ОСОБА_16 , з нотаріально посвідченим перекладом з англійської на українську мову (а.с.14-16).

29 жовтня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської область Ульяновської Т.В. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 (а.с.72).

05 листопада 2025 року ОСОБА_1 також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 (а.с.103).

Листом №246/02-14 від 16 грудня 2025 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Ульяновська Т.В. роз`яснила заявнику про необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем внаслідок виявлених розбіжностей в написанні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » (а.с.124).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що 02 вересня 1972 року ОСОБА_2 та ОСОБА_17 уклали шлюб, згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориспіль Київської області народилась заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно. Її батьком вказаний ОСОБА_2 та матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.5-6, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бориспіль Київської області народився ОСОБА_18 (на рос. мові), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Його батьком вказаний ОСОБА_19 та матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.22).

В той же час в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.20), свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_6 (а.с.21) прізвище заявника зазначено - ОСОБА_4 . Аналогічним чином зазначено прізвище спадкодавця в паспорті громадянки України, виданого на її ім`я, - ОСОБА_4 (а.с.23-24).

Зі змісту довідки №410 від 10 березня 1992 року, виданої виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області (а.с.34-35) вбачається, що ОСОБА_3 (відповідно на рос. мові) проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_20 , 1974 року народження, та сином ОСОБА_18 , 1977 року народження.

Крім цього, за змістом експертного висновку №056/1879-n від 22 грудня 2025 року, наданого Українським бюром лінгвістичних експертиз НААН України, українські записи прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_4 і ОСОБА_21 , а також російські записи ОСОБА_22 / ОСОБА_22 в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Різниця в написанні вказаного прізвища виникла внаслідок міжмовних перетворень через орфографічне посередництво російських записів і графічно відтворюють просторічну вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської взаємодії (а.с.54).

Таким чином розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця відповідно в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » створюють перешкоди в реалізації права заявника на спадкування як спадкоємця першої черги за законом.

Тоді як аналіз вищевказаних письмових доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 11 серпня 2026 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський