Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №521/13182/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/13182/26

Номер провадження 3/521/4022/26

ПОСТАНОВА

21 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря – Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду м. Одеси з Управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколу серії ЕПР1 № 725348 від 21.07.2026 року вбачається, що 21.07.2026 року о 14 год. 10 хв. у м. Одесі по вул. Мельницька, 32А, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Audi, д.н.з НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим здійснив зіткнення з т/з Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка здійснювала проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій порушив п.8.7.3.е ПДР.

В судовому засіданні захисник потерпілої – адвокат Тарановський Д.С. заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_3 відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на перехресті вулиць Мельницької та В. Стуса у м. Одесі, на яких зафіксовано момент ДТП, рух автомобілів Audi A4 та Toyota за період з 13.50 до 14.20 21 липня 2026 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Дьомін О.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини НОМЕР_3 відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на перехресті перехресті вулиць Мельницької та В. Стуса у м. Одесі, на яких зафіксовано момент ДТП, рух автомобілів Audi A4 та Toyota за період з 13.50 до 14.20 21 липня 2026 року, зарезервовану в системі за адвокатським запитом адвоката Тарановського Д.С,

Керуючись ст. ст. 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

-відеозапис з камер відеоспостереження, розташованих на перехресті вулиць Мельницької та В. Стуса у м. Одесі, на яких зафіксовано момент ДТП, рух автомобіля Audi A4, днз. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 , та автомобіля Toyota днз. НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2 , за період часу з 13 год 50 хв. до 14 год. 20 хв. 21 липня 2026 року.

Копію постанови направити до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) — для виконання.

Встановити строк виконання постанови — 5 календарних днів з дати отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко