Постанова від 06 серпня 2026 р. у справі №317/1252/24 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 317/1252/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №317/1252/24 Головуючий в 1 інст.Каряка Д.О.

Провадження №33/807/72/26 Доповідач в 2 інст.Дадашева С.В.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника останнього – адвоката Петрова Г.М. на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2024 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Як убачається з довідки помічника судді, в телефонному режимі захисник-адвокат Петров Г.М. повідомив, що ОСОБА_1 не виходить на зв`язок вже досить тривалий час, в месенджерах також недоступний.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся апеляційним судом про судові засідання шляхом направлення смс-повідомлень, однак одержувачу ОСОБА_1 повідомлення не доставлені з причини: абонент тимчасово недоступний.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 – адвоката Петрова Г.М. на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, відкладено на 08 травня 2026 року на 09-30 годину, та постановлено звернутись до начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою витребування належним чином завіреної копії актового запису на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Як убачається з листа начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мехтієвої Т. №624/06.10-01-31 від 09 березня 2026 року, перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис: №38 про смерть ОСОБА_1 , складений 30 січня 2026 року Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Дата смерті:09 липня 2025 року.

08 травня 2026 року на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» захисник-адвокат Петров Г.М. надав клопотання, в якому просить постанову суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

На адресу Запорізького апеляційного суду 03 серпня 2026 року надійшла завірена належним чином копія актового запису про смерть №38 від 30 січня 2026 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

У судове засідання суду апеляційної інстанції захисник-адвокат Петров Г.М. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе здійснювати розгляд вищевказаного клопотання захисника без участі останнього.

Перевіривши наявні матеріали справи, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП розглянута судом першої інстанції з винесенням вищевказаної постанови, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На вказану постанову захисником – адвокатом Петровим Г.М. подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржувану постанову та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Разом з цим, як зазначено вище, згідно з завіреною належним чином копією актового запису про смерть №38 від 30 січня 2026 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, на підставі п.9 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 .

Керуючись п.9 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП, апеляційний суд

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати.

Провадження в цій справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку зі смертю останнього.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева