Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №333/6433/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6433/26

Провадження №2-о/333/307/26

рішення

Іменем України

24 серпня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого – судді Тучкова С.С., присяжних Бєлової О.М., Бородай О.В., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, – адвоката Кари Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6433/26 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи – Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи – Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року по справі №333/11259/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Барвіновка Н-Миколаївського району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено їй опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили, тобто до 29.07.2026 року. ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи за загальним захворювання, безстроково, має психічні розлади, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №167661 від 16.10.2023 року. Унаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже у зв`язку із хворобою увесь час перебуває у безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. За висновком судово-психіатричної експертизи № 122 від 19.03.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За період з 26.06.2024 року по цей час стан ОСОБА_2 не покращився. Вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вище визначеного, заявник просить суд продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року по справі №333/11259/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2026 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 червня 2026 року. Також ухвалою суду від 23.06.2026 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2

25 червня 2026 року на адресу суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 25.06.2026 року, відповідно до якого адвоката Кару Ю.М. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2026 року призначено судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставлено такі питання: 1. Чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме? 2. Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Провадження по справі за вказаним позовом зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

27 липня 2026 року через канцелярію суду від Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №217.

Заявник у судовому засіданні доводи клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, і просив суд задовольнити його клопотання.

Представник заінтересованої особи – Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилися.

Особа, стосовно якої розглядається справа, – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Кара Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року по справі №333/11259/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року по справі №333/11259/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Барвіновка Н-Миколаївського району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено їй опікуна – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили, тобто до 29.07.2026 року.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №217 від 02.07.2026 року, проведеної експертом Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи за загальним захворювання, безстроково, має психічні розлади, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ №167661 від 16.10.2023 року.

З огляду на вище викладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року по справі №333/11259/23, яке набрало законної сили 29 липня 2024 року, закінчився через два роки, тобто 29 липня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії вказаного вище рішення суду заявником було направлено до суду 11 червня 2026 року, тобто завчасно з дотриманням строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

При цьому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником завчасно, не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення суду, зважаючи на те, що в клопотанні зазначено та під час судового розгляду встановлено обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, беручи до уваги, що строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року закінчився та не міг бути продовжений судом у встановлений ст. 300 ЦПК України строк з об`єктивних причин, пов`язаних з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи, зважаючи на завдання та основні засади цивільного судочинства, принцип ефективного судового захисту та принцип правової визначеності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

При цьому, суд враховує, що продовження дії рішення суду з вказаного приводу переслідує перш за все найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Закон розмежовує процесуальний обов`язок заявника щодо своєчасного звернення та обов`язок саме суду щодо своєчасного розгляду справи. Закінчення строку дії попереднього рішення під час судового розгляду, за умови своєчасного звернення заявника, саме по собі не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки негативні наслідки недотримання судом у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи процесуального строку, не можуть покладатися на особу, яка належним чином реалізувала своє право на звернення до суду.

Так як судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, а доказів звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна через невиконання ним своїх обов`язків, порушення прав підопічної чи з інших підстав, в тому числі за заявою органу опіки і піклування чи на підставі судового рішення, суду не надано, суд вважає, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Також суд звертає увагу, що приписами ч.5-9 ст.300 ЦПК України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи – Районна адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2024 року по справі №333/11259/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні О.М. Бєлова

О.В. Бородай