Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №518/1619/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

24.08.2026 Справа №: 518/1619/26

Провадження № 3/518/746/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ПП «СЕГРОС» за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, перевіркою встановлено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: -п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами) в частині заниження ПП «СЕГРОС» податку на прибуток на суму 354694 грн (в т.ч. рік 2023 у сумі 189046 грн. рік 2024 у сумі 56811 грн, рік 2025 у сумі 108837 грн) податку на додану вартість на суму 107931 грн (лютий 2022-10500 грн. березень 2022- 8558 грн, травень 2024- 49933 грн, липень 2024 – 7040 грн, вересень 2024 – 990 грн, грудень 2024 – 5160 грн, березень 2025 – 1800 грн, квітень 2025 – 6380 грн, липень 2025 – 6924 грн, вересень 2025 – 3034 грн, листопад 2025 – 5632, грудень 2025 – 1980 грн).

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення інспектором ГУ ДПС в Одеській області додано до Протоколу № 149/15-32-07-03-17 про адміністративне правопорушення від 24.07.2026 року Акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СЕГРОС», код за ЄДРПОУ 25048410, який містить лише аркуші 1, 2, 39 та 40. Інші аркуші Акту відсутні.

З огляду на зазначене суд позбавлений можливості перевірити та з`ясувати всі обставини справи з метою встановлення наявності в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи про адміністративне правопорушення, не можуть бути усунуті в ході судового розгляду та призводять до порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,278,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Алексєєва