Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №521/12215/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/12215/26

Номер провадження 3/521/3799/26

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Передерка Д.П.,

при секретарі Періжок Г.О.,

за участю ОСОБА_1 ,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів, які надійшли з Державного бюро розслідувань, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 10.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 10.07.2026 року о 16 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 25, незаконно використовував на транспортному засобі Tesla Model Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , найменування та символіку Державного бюро розслідувань, затверджені Указом Президента України №292/2019 від 19.05.2019, розміщені на рамці для кріплення державного номерного знака, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 10.07.2026 року, електронною реєстраційною карткою заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 10.07.2026 року, рапортом від 13.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2026 року, реєстраційною карткою тз, постановою серії ЕНА №7525816 від 10.07.2026 року, відеозаписом з відеореєстратора та іншими матеріалами.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суть вчиненого, в даному конкретному випадку вважаю його таким, що є малозначним. При цьому, беру до уваги особу порушника, його молодий вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, а саме той факт, що він ніде не працює, а тому вважаю, що в даному випадку його виправлення можливе без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дмитро Передерко