Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №521/7813/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 22 липня 2026 р.

Справа: №521/7813/26

Суддя: Передерко Д. П.

Справа 521/7813/26

Номер провадження 3/521/2790/26

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВБА № 180342 від 07.06.2026 року вбачається, що, 30.04.2026 року, приблизно о 13:40 год. малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи без належного контролю з боку батьків, самовільно проник на територію військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , де без законних підстав пересувався територією об`єкта та намагався проникнути до приміщення складу, чим створив загрозу власній безпеці, тим самим матір ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, стосовно виховання та контролю над сином.

Дії ОСОБА_1 співробітниками поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

ОСОБА_1 була сповіщена про дату та час судового засідання, шляхом направлення смс-повідомлення, однак, до суду остання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав.

Головними доказами вини суддя виділяє достеменно встановлений факт не виконання останньою своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який самовільно проник на територію військової частини, за адресою: АДРЕСА_2 , де без законних підстав пересувався територією об`єкта та намагався проникнути до приміщення складу, чим створив загрозу власній безпеці.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами, зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180342 від 07.05.2026 року, рапортом інспектора СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гева М., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 30.04.2026 року, поясненнями ОСОБА_4 від 30.04.2026 року, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, заявкою, довідкою та ін. матеріалах справи в своїй сукупності.

Протокол за вказаним фактом складено відповідно до вимог КУпАП, відповідно суддя сприймає його як фіксацію обставин правопорушення поліцейським.

Під час судового розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та строку стягнення, яке підлягає застосуванню до ОСОБА_1 , суддею встановлено, що санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачає за вказане правопорушення попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді попередження, що передбачене санкцією статті.

З матеріалів наданих судді встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що надає суду право не застосовувати стягнення у вигляді штрафу.

Накладаючи адміністративне стягнення на особу, суддя відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 грн. 60 коп.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянку ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дмитро Передерко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua