Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №502/2022/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2022/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВБА №179039 від 17.08.2026 р. вбачається, що 17.08.2026 року о 20 годині 39 хвилин в кафе “Диканька” по вул. Куророртна с. Приморське перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу відпочиваючих та персоналу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складених посадовою особою Відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Аналіз наданих поліцією матеріалів свідчить про суттєві порушення процедури фіксації правопорушення та неповноту доказової бази:

-ігнорування відомостей про свідків у протоколі: Уповноваженою посадовою особою в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не відображено відомостей щодо наявності чи відсутності свідків події.

-відсутність пояснень свідка, згаданого в рапорті: До матеріалів справи додано рапорт працівника поліції, у змісті якого міститься пряма вказівка на наявність конкретного свідка події. Однак, всупереч вимогам всебічного та об`єктивного дослідження обставин, будь-які письмові пояснення цього свідка посадовою особою відібрані не були та до матеріалів справи не долучені.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах «Карелін проти Росії», «Малофєєв проти Росії»), принцип рівності сторін та змагальності процесу передбачає, що орган захисту правопорядку має забезпечити належне фіксування всіх без винятку доказів — як тих, що викривають, так і тих, що можуть виправдовувати особу.

Недолучення пояснень свідка, особа якого відома уповноваженому органу з його ж внутрішніх документів (рапорту), позбавляє суд можливості надати об`єктивну оцінку зазначеним у протоколі обставинам та порушує право особи, яка притягається до відповідальності, на захист і допити свідків свідчення проти неї.

За таких обставин, матеріали справи є неповними, складеними з порушенням процесуальних норм КУпАП, а викладені у протоколі обставини — непідтвердженими належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/2022/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников