Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №946/4367/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4367/26

Провадження № 2-о/946/152/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом та сестрою.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . З метою подання заяви про прийняття спадщини, вона звернулася до приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., яка запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин, зокрема, витяг про народження ОСОБА_3 . У червні 2026 року вона звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримання витягу про народження ОСОБА_3 , однак листом № 234/22.8-75 від 03.06.2026 їй було відмовлено у видачі витягу про народження брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з відсутністю в архіві відділу актового запису про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 . Одночасно їй повідомили про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим їй порекомендували звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи – Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що із заявницею ОСОБА_2 знайома з 1997 року, вони разом працювали в Українському Дунайському Пароплавстві, близько 10 років вони проживали в одній каюті на судні. ОСОБА_6 також знала за життя як брата ОСОБА_2 , ОСОБА_7 зустрічав свою сестру з рейсу, весь екіпаж судна знав, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 це брат та сестра, вони були дуже схожі. Після того як ОСОБА_3 отримав поранення і його списали з армії, ОСОБА_2 забрала його до себе та доглядала за ним. ОСОБА_3 не був одружений, в нього не було дітей. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це брат та сестра.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що заявницю ОСОБА_2 та її брата ОСОБА_3 знає добре, оскільки батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також її чоловік – це рідні брати, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є племінниками її чоловіка. Зазначила, що у ОСОБА_3 не було інших родичів ніж сестра ОСОБА_2 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це брат та сестра.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , повторно виданого 27.09.1967 року Ізмаїльським міськбюро РАЦС, батьками зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_2 , виданого 14.09.1967 року Ізмаїльським міськбюро РАЦС, батьками зазначені « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1987 року Саф`янівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_12 , змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Також, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00059397410 виданого 30.06.2026 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 13.09.1967 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 був укладений шлюб.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області 12.06.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-266, спадкоємцем майна ОСОБА_16 є її дочка ОСОБА_2 , в тому числі з урахування 1/2 частки спадкового майна, від якої відмовився син померлої ОСОБА_3 .

Тобто факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як брата та сестри підтверджується вищезгаданими документами, оригінали яких зберігаються у заявника.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.2026 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , являється сестрою померлого ОСОБА_3 , з яким в неї наявний кровний зв`язок, а саме в них одна мати ОСОБА_17 та один батько ОСОБА_14 , що підтверджено відповідними документами та показами свідків, допитаними в судовому засіданні, а тому можливо встановити факт родинних відносин, як сестри та брата, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 19.02.1996 року, РНОКПП – НОМЕР_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 26, код ЄДРПОУ 37977227) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2026 року.

Суддя: О.О.Бурнусус