Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 23 серпня 2026 р.
Справа: №585/248/26
Суддя: Філонова Ю. О.
Справа №585/248/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 33/816/1264/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
24 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганги Д.Г. про проведення судового засідання у режимі відео-конференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганги Д.Г. на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 08:30 25.08.2026.
В своїй апеляційній скарзі адвокат Ганга Д.Г. просив провести апеляційний розгляд справи у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганги Д.Г. на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Ганги Д.Г. в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Ганги Д.Г. - задовольнити.
Призначений на 25.08.2026 о 08:30 розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Ганги Д.Г. на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, провести у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – між Сумським апеляційним судом та адвокатом Гангою Д.Г. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua