Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №950/2197/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Суд: Лебединський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил утримання собак і котів

Дата: 20 серпня 2026 р.

Справа: №950/2197/26

Суддя: Стеценко В. А.

Справа № 950/2197/26

Номер провадження 3/950/922/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , вчителя;

за ч. 2 ст. 154 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. 12.07.2026 року, по вул. Травнева в с. Великий Вистороп, Сумського району, Сумської області, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Стафф» без намордника, внаслідок чого собака завдала подряпин на руці ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Притягнута в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення, просила розглянути справу за її відсутності.

Тому вважаю необхідним справу розглянути у відсутності притягнутої.

Згідно ч. 2 ст. 154 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Тому суд бере до уваги, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua