Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил утримання собак і котів
Дата: 20 серпня 2026 р.
Справа: №950/2197/26
Суддя: Стеценко В. А.
Справа № 950/2197/26
Номер провадження 3/950/922/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , вчителя;
за ч. 2 ст. 154 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. 12.07.2026 року, по вул. Травнева в с. Великий Вистороп, Сумського району, Сумської області, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Стафф» без намордника, внаслідок чого собака завдала подряпин на руці ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КпАП України.
Притягнута в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві визнала свою винуватість у вчиненні правопорушення, просила розглянути справу за її відсутності.
Тому вважаю необхідним справу розглянути у відсутності притягнутої.
Згідно ч. 2 ст. 154 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що її протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Тому суд бере до уваги, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua