Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №641/3308/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 641/3308/26

Провадження № 2/761/12170/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Яцишина А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому вона просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 19.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 822.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19.10.2019, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у міста Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис №822 від 19.10.2019. За час спільного проживання та в подальшому під час перебування в шлюбі подружжя спільних дітей немає.

Позовна заява мотивована тим, що протягом останнього року, стосунки подружжя розладились, зникло взаєморозуміння, характери та погляди стали несумісними, різні погляди на сімейні цінності, відсутність порозуміння та спільних інтересів. Тривалий час подружжя проживання окремо один від одного та не веде спільного господарства.

Позивачем вказано, що подальше сімейне життя та перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам і подальше перебування в шлюбі не має для неї сенсу.

У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2026 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засіданні не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, у позовній заяві просила суд провести розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_2 у якій він просив провести розгляд справи без його участі, окрім того зазначив, що проти розірвання шлюбу - не заперечує.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2019 року, який зареєстрований Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером 822, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони не заперечували, що від шлюбу вони не мають малолітні чи неповнолітніх дітей немає.

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано у поданій ним заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відтак, з матеріалів справи та з встановлених судом обставин в судовому засіданні, суд не вбачав виявлення бажання у подружжя надання їм строку на примирення, враховуючи і те, що в судовому засіданні не було заявлено відповідних клопотань з цього приводу.

Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне.

Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 19 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 822, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено: 21. 08.2026.

Суддя: