Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №299/3801/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/3801/26

Номер провадження 3/299/1057/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі – головуючий – суддя Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не притягався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.08.2026 на розгляд суду передано справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за Протоколом ВАД№771745 від 18.08.2026, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 18.08.2026 о 13-20 год в с.Вилок по вул.Раковці, 142 Берегівського району, в салоні свого автомобіля Тойота Авенсіс, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав та перевозив тютюнові вироби марки «Compliment» у кількості 220 пачок без марки акцизного збору.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-5 КУпАП. Правова кваліфікація діяння не сформульована.

Вивчивши зміст протоколу, дослідивши додані до протоколу письмові докази, суд вирішив наступне.

Частиною першою ст.164-5 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

У графі «суть правопорушення» викладено фактичні обставини, що встановлені службовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суть яких зводиться до наступного: особа у власному транспортному засобі зберігала та перевозила тютюнові вироби без марки акцизного збору.

Такі фактичні обставини встановлені на підставі таких письмових доказів: рапорт, письмові пояснення особи.

За змістом цих документів, в ході патрулювання наряд сектору реагування патрульної поліції ВП№1 Берегівського РВП в с.Вилок виявив факт перевезення у автомобілі сигарет без марок акцизного збору. Це узгоджується зі змістом письмових пояснення водія автомобіля.

Суд констатує, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП не містить такої ознаки як зберігання або транспортування тютюнових виробів без марок акцизного збору.

Тому, діяння, у вчиненні якого звинувачено ОСОБА_1 , не містить складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП – не мала місця.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, запроваджену за Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД№771745 від 18.08.2026, складеним відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

СуддяКашуба А. В.