Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №643/22570/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/22570/25

Провадження № 3/643/363/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/22570/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.06.2026 до суду захисник Нечитайло М.О. подала клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП:

Оригінальну та повну версія відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Клопотання обґрунтоване тим, що з доданих до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що відео на них немає першочергового спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими, поліцейський не представився та не назвав ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння. Також, на відео дуже погано чутно пропозицію пройти огляд в медичному закладі, тому сторона захисту не впевнена, що вона взагалі була. З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість самостійно отримати докази, а саме повну, оригінальну та немонтовану версію відеозапису, який міститься в матеріалах даної справи.

Крім того, підчас допиту свідка ОСОБА_2 нам було продемонстровано повний відеозапис з реєстратора службового автомобіля на якому зафіксовано рух автомобіля «Porsche Cayenne» та підстави його зупинки.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 254, 278 КУпАП, суддя –

постановив:

Клопотання адвоката Нечитайло М.О. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів – задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua.) наступні документи:

оригінальну та повну версію відеозапису, який додано до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 22.09.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення постанови.

Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник