Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №626/2640/26 — Берестинський районний суд Харківської області

Справа № 626/2640/26

Провадження № 3/626/711/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2026 року о 19 год. 20 хв. по вул. Соборна, м. Берестин, Харківської області керував транспортним засобом Yamaha April об`ємм 50 кубічних сантиметрів, при цьому не мав права керування транспортними засобамивідповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1. а ПДР України – Керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

Крім того, ОСОБА_1 24.07.2026 року о 19 год. 20 хв. по вул. Соборна, м. Берестин, Харківської області керував транспортним засобом Yamaha April який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України та абзац 1 п.7 Постанови №КМУ1388 від 07.09.1998 року чим порушив п.30.1. ПДР – Керування водієм ТЗ не перереєстрованим в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненному.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколами серії ЕПР1 № 728091 від 24.07.2026 року та ЕПР1 № 728099 від 24.07.2026 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст. 126, та ч.6 ст.121 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та керування транспортним засобом який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання при обов`язковості його реєстрації.

Обставин, що обтяжують вину не встановлено, обставина, що пом`якшує вину є щире каяття.

Беручи до уваги те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, керуючись ч.2 ст.13 КУпАП за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126, та ч.6 ст.121 КУпАП він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахування характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Виходячи з викладеного вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього засіб впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №626/2640/26 (провадження 3/626/711/2026) та № 626/2641/26 (провадження 3/626/712/2026) відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 626/2640/26 (провадження 3/626/711/2026).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, та ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього засіб впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя