Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №932/10795/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/10795/26

Провадження № 1-кп/932/1713/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026047110000412 від 23 липня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026, приблизно о 17:30 год., більш точний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №91 по вулиці Сурська у місті Дніпро, реалізуючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знайшов та таким чином, незаконно придбав сліп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, білого кольору масою 0,5286г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4276 г, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра.

Цього ж дня, а саме 23.07.2026 приблизно о 18 год. 09 хв., знаходячись поряд з будинком № 94 по вулиці Сурська у м. Дніпро, на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 було зупинено працівниками СЮП ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, де 23.07.2026 в період часу з 19 год. 41 хв. по 19 год. 46 хв. у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено з кишені сумки, яка була при ньому, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,5286 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4276 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 18 серпня 2026 року, у відповідності до вимог ст.ст.381,382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 – є особою раніше не судимою; має місце реєстрації та місце мешкання; не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря психіатра за адресою проживання не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/8348-НЗПРАП від 04.08.2026 року у розмірі 2406 грн. 80 коп. (дві тисячі чотириста шість гривень 80 копійок).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.59-1КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати ОСОБА_3 з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-26/8348-НЗПРАП від 04.08.2026 року у розмірі 2406 грн. 80 коп. (дві тисячі чотириста шість гривень 80 копійок).

Речові докази:

- один сейф – пакет з полімерного матеріалу №6710520, з пояснювальним написом і підписом експерта, в середині якого знаходиться первинне упакування, сліп-пакет з кристалічною речовиною PVP (1-феніл -2-піролідин-1-іл-пентал-1-он) загальною масою 0,5286 г., яка зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів №639 порядковий номер №216) Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра ОСОБА_1