Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №201/1841/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

ЄУН 201/1841/26

Провадження № 2/201/2695/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі – Піняєві В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.01.2010р. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька проживала разом із позивачкою. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Спільна донька сторін, ОСОБА_3 продовжує навчання на контрактній основі у закладі вищої освіти – Дніпровському державному аграрно-економічному університеті за денною формою навчання, рівень освіти – бакалавр, спеціальність – маркетинг, термін навчання – з 01.09.2025 по 30.06.2029р.р. Донька проживає разом із позивачкою та не має постійного самостійного доходу, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що самостійно несе витрати, пов`язані з утримання повнолітньої доньки, її проживанням, харчуванням та оплатою навчання.

Також зазначає, що на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є дитиною з інвалідністю.

Позивачка на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та фактично не має самостійних доходів, тому її фінансове навантаження є надмірним, що обумовлює необхідність участі відповідача в отриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно; стягнення аліментів здійснювати з дня подання позову до суду і до закінчення навчання доньки, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі.

16.03.2026р. через підсистему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Яремчук Л.В. (діє на підставі ордеру від 16.03.2026р.) в порядку ст. 178 ЦПК України поданий відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що відповідач має разом з ОСОБА_6 спільну неповнолітню дитину – сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зауважує, що позивачкою надано єдиний доказ її витрат на утримання повнолітньої доньки тільки копію договору про надання платних освітніх послуг у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті від 11.08.2025р., з якого вбачається, що вартість освітньої послуги за перший рік та подальші роки навчання складає 40 500 грн. в рік, тобто 3375 грн. в місяць. Інших доказів витрат на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з її навчанням позивачкою не надано.

У зв`язку з цим, відповідач, враховуючи власні доходи, наявність на утриманні іншої неповнолітньої дитини та доходи позивачки у вигляді соціальних виплат, заперечує проти стягнення з нього щомісячних аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, а тому вважає та не заперечує, що стягнення щомісячних аліментів у розмірі 1/12 частки від усіх видів його заробітку буде достатнім та необхідним відповідно до принципу рівності батьків у виконанні обов`язку щодо утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Позивачкою ОСОБА_1 відповідь на відзив надана не була, проте 28.07.2026р. від неї до суду надійшла заява в якій остання зменшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів доходів, щомісяця, починаючи із дня звернення до суду до закінчення дитиною навчання, але але не більше як до досягнення нею 23-х років .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

28.01.2010р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 10).

Згідно копії типового договору про навчання в ДДАЕУ № МР-9666600 від 11.08.2026р., ОСОБА_3 вступила до Державного аграрно-економічного університету на денну форму навчання, за освітньою програмою – маркетинг, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр (а.с. 18).

Відповідно до копії договору № МР-9666600 від 11.08.2025р. про надання платних освітніх послуг у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, вартість навчання ОСОБА_3 за період з 01.09.2025 по 30.06.2029р.р. становить в загальному розмірі 162 000 грн., 40 500 грн. за кожен рік навчання (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідача в шлюбі з ОСОБА_6 народилась дитина – ОСОБА_7 (а.с. 57).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Слід зазначити, що у поданому відзиві відповідач заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та просив визначити їх розмір у 1/12 частині, враховуючи його матеріальний та сімейний стан.

Позивачка заявою зменшила розмір своїх вимог до вказаної частки.

Оцінюючи такі обставини в сукупності з приписами статей 199, 200 СК України та ст. 13 ЦПК України (диспозитивність судочинства), суд доходить висновку, що визначення аліментів у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно відповідає інтересам сторін та принципам справедливості й добросовісності, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів у зазначеному погодженому сторонами у справі розмірі.

Сторони мають право подати суду позовну заяву про зменшення або збільшення розміру стягнутих аліментів у випадку зміни їх майнового стану або стану здоров`я.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вбачається, що позов у даній справі подано 11.02.2026р. (див. відтиск вхідного штампу канцелярії суду).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, статтями 4,7, 9, 10, 12, 13, 16, 76, 81,141, 263-266, 272, 273, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, починаючи з 11 лютого 2026 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів. Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 .

Суддя: Д.О. Покопцева