Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №362/5681/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/5681/26

Провадження 3/362/1813/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року о 15 год. 00 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківський обов`язків, не забезпечивши належними умовами проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, визнала, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, прихожу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972334 від 03.07.2026; довідкою директора Глевахівського центру надання соціальних послуг від 03.07.2026 №201/01-22, згідно з якою під час профілактичного виїзду по сім`ях з дітьми було виявлено, що в будинку сім`ї ОСОБА_1 неналежні умови для проживання дітей; письмовими поясненнями працівника вказаного центру ОСОБА_4 від 03.07.2026 про виявлені умови проживання дітей під час комісійного виїзду до сім`ї ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом події, долученим до матеріалів справи та дослідженого в судовому засіданні; копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно зі статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність відомостей щодо завдання істотної шкоди, заподіяної інтересам окремих громадян унаслідок вчинення правопорушення, а також ураховуючи обставини, які характеризують особу порушника, зокрема те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась, суд дійшов висновку про наявність підстав застосувати до ОСОБА_1 приписи статті 22 КУпАП і у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 9, 22, 23, 184, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та на підставі статті 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан