Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №369/21115/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21115/25

Провадження № 2/369/7450/26

РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Погрєбної З.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому вказала, 15 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстрований шлюб, про що складено відповідний запис №2808. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння між ними, їх сімейні стосовно суттєво погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. І хоч сторони поки що і перебувають у шлюбі, на даний момент шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, разом не проживають, а сам шлюб має тільки формальний характер.

Дитина проживає разом із Позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того, не зважаючи на те, що Позивач є дружиною Відповідача з якою проживає і перебуває на утриманні та вихованні їх донька, яка не досягла 3 років, Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги Позивачу. Не зважаючи навіть на те, що вона доглядає дитину до досягнення нею трьох років, у зв`язку із чим не має об`єктивної можливості забезпечувати себе та дитину самостійно. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення їх дитиною трирічного віку. Також стягнути витрати на правову допомогу на її користь у розмірі 4500 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Позивач до суду 26.03.2026 року надала додаткові пояснення у справі в який зазначила, що дитина за станом здоров`я потребує постійного лікування та періодичного медичного огляду, необхідні планові вакцинації та купівля відповідних речей та одягу по відповідному віку дитини. Відповідач має матеріальну можливість утримувати як доньку так і дружину, тому вказані обставин свідчать про те, що визначений позивачем розмір аліментів частина обґрунтована на підлягає стягненню саме в цій частині.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги визнав повністю

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази та законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєтрованому шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) , серія НОМЕР_1 від 15.09.2022р., актовий запис №2808 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 08 жовтня 2025 року, виданого департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), де батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру Вишневої територіальної громади дитина ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 20.03.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 основний діагноз: А 93- Передчасно народжена дитина на 32 т. гестації, сукупний:В80-Залізодефіцитна анемія (МКХ10-АМ:Р61.2 - Анемія недоношених)(Залідодефіцитна анемія передчаснонароджених дітей, середньої ступені важкості) супутній: S79 -Новоутворення шкіри доброякісне (МКХ10-АМ:D18.01 - Гемангіома шкіра та підшкірної клітковини)(Гемангіоми множині. Капілярна гемангіома м`яких тканин шиї зліва. Капілярна гемангіома статевих губ зліва. Призначено лікування та періодичний огляд.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Статтею 84 ч. 2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й спів розмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного Кодексу України).

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

З урахуванням встановленого те, що дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач визнав позовні вимоги повністю, що свідчить про можливість відповідача надавати дружині матеріальну допомогу, а також те, що вказані позивачем обставини відповідачем не спростовані, доказів щодо відсутності матеріальної можливості надавати допомогу позивачу відповідачем суду не надано, виходячи з принципу справедливості та розумності, та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, тому необхідно задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі частини від всіх доході відповідача, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідним стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з 01.11.2025 року, тобто з дня пред`явлення позову (поштове відправлення).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів на дружину у межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо вимог про стягнення витрат на правничу допомогу суд звертає увагу на те, що у відзиві , суд приходить до наступного.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02 грудня 2020року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 03 лютого 2021року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18).

З метою надання правничої допомоги 20.10.2025 року між ОСОБА_1 та адвокатом Сащук М.М. укладено договір про надання правової допомоги №171.

Згідно вказаного договору ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду в порядку та строки, обумовлені Сторонами. Правнича допомога надається у зв`язку зі зверненням Клієнта до суду з позовом, консультаційні та юридичні послуги щодо захисту та представництва інтересів в суді.

Розмір винагороди, умови та порядок розрахунків визначаються сторонами в додатку 1 до договору.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги №171 від 20.10.2025 гонорар за послуги в рамках судового розгляду: підготовка документі позо про розірвання шлюбу - 3000 грн.; аліменти на дитину -4500 грн. та аліменти на маму «під ключ» у розмірі 4500 грн. всього 12000 грн.

Згідно платіжної інструкції №@2PL814663 від 21.10.2025 року позивач сплатила за вказаним договором вартість послуг у розмірі 12000 грн. , в тому числі 4500 грн. за послуга «аліменти на маму».

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Критерії реальності та розумності розміру адвокатських витрат застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу за даним позовом те, що відповідач не висловив заперечень щодо його розміру, суд керуючись критерієм реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру, конкретним обставинам справи, з урахуванням її складності, вважає, що розмір правничої професійної допомоги у розмірі 4500 грн. обґрунтований та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Керуючись ст.ст.79, 80, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) аліменти на її утримання у розмірі частини заробітку (доходу) Відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду з 01.11.2025 року і до досягнення їх дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППП - НОМЕР_4 ) судові витрати, а саме витрати на професійну допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Наталя Хацько