Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №495/3324/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3324/26

Номер провадження 3/495/1058/2026

20 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2026, справа №495/3324/26, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При виготовленні тексту постанови в резолютивній частині допущено технічну помилку - зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.», однак ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки має інвалідність 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2012, та про що зазначено у мотивувальній частині рішення.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2026, справа №495/3324/26 (провадження № 3/495/1058/2026), зазначивши « ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.20206 та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА