Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №495/3182/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Справа № 495/3182/26

Номер провадження 3/495/1027/2026

19 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання адвоката Васильєва П.О. в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якості свідка, оскільки остання брала безпосередню участь у подіях, що мали місце 16 квітня 2026 року.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2 ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов?язаний з?явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Значить, можливість давати пояснення як свідок по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньою особою чи особою, яка має психічні вади, встановлюється в кожному конкретному випадку уповноваженою посадовою особою залежно від здатності особи сприймати події, поведінку оточуючих тощо.

Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.

Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з`ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, зобов`язаний з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що свідок ОСОБА_2 є безпосереднім свідком подій, її пояснення щодо виявлення правопорушення та складення протоколу мають значення для розгляду справи, в зв`язку із чим клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.О. про виклик свідка підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання про виклик свідка, розгляд справи відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 272, 280 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Васильєва Павла Олеговича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи на 13.30 год. 29 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА