Рішення від 13 серпня 2026 р. у справі №589/3021/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3021/26

Провадження № 2-о/589/141/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

присяжних Іллюченко О.Є., Мінченко К.М.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

-про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити її чоловіка – ОСОБА_6 померлим. Свої вимоги мотивує тим, що з 07 березня 2009 року перебуває з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 лютого 2023 року ОСОБА_6 був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив військову службу на посаді стрільця (помічника кулеметника) 1 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України. За результатами службового розслідування ОСОБА_6 02.03.2023 року визнано зниклим безвісти під час виконання ним військового обов`язку по захисту Батьківщини. Впродовж всього часу, а саме з 02.03.2023 року будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_6 в полоні чи в будь-якому іншому місці, заявниці не надходило, на зв`язок останній не виходив, ніхто його живим не бачив.

Оголошення ОСОБА_6 в судовому порядку є необхідним для отримання заявницею свідоцтва про смерть, можливістю вступу у спадщину, та отримання відповідної грошової компенсації, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців. В зв`язку з чим була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Представник Шосткинського відділу державної РАЦС в судове засідання не з`явився, надали до суду листа, в якому просили справу розглядати без участі їх представника.

Представник Військової частини НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, зі слів ОСОБА_3 вже давно помер на території росії, однак підтверджуючих документі не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 07 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, за актовим записом № 70, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . (а.с.24)

Подружжя мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.25)

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.21,23,28)

З актового запису про народження № 500 вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області, його батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.29)

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 214 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 19.06.1985 розірвано. (а.с.30)

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.02.2023 року № 48 ОСОБА_6 був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув для проходження військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період із військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та був зарахований до її особового складу з 10.02.2023 року. (а.с.34)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.02.2023 року № 55, ОСОБА_6 з 10.02.2023 року приступив до виконання обов`язків на посаді стрільця (помічника кулеметника) 1 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України. (а.с.35)

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250827-00074153 від 27.08.2025 року старший солдат ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та визнаний учасником бойових дій. (а.с.37)

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах,

необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 24 квітня 2023 року № 1684 старший солдат ОСОБА_6 дійсно в період з 16.02.2023 року по 02.03.2023 року брав участь у вищевказаних заходах, перебуваючи в Донецькій області. (а.с.36)

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.02.2023 року № 54 з 16.02.2023 року старший солдат ОСОБА_6 вибув у службове відрядження. (а.с.38)

З донесення із військової частини НОМЕР_1 НГУ від 03.03.2023 року № 40/17/2/2/3- 2343 оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 03.03.2023 року на підставі рапорту командира НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення стало відомо, що 02.03.2023 року о 04.17 на вогневій позиції «Торнадо» під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації безвісті зник старший солдат ОСОБА_6 зі штатною зброєю. Пошук військовослужбовця результатів не дав. На телефонні дзвінки не відповідає. (39)

Згідно рапорту заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом полковника ОСОБА_7 від 13.03.2023, 02.03.2023 року на вогневій позиції «Торнадо» під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації безвісті зникли солдат ОСОБА_8 та старший солдат ОСОБА_6 (а.с.41)

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2023 року № 311 було призначено службове розслідування за фактом зникнення зазначених військовослужбовців. (а.с.41) Згідно висновку службового розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_8 та старшого солдата ОСОБА_6 , затвердженого т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 22.03.2023 року, в ході розслідування встановлено, що 13.03.2023 року до командира військової частини надійшов рапорт заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом полковника ОСОБА_9 про те, що 02.03.2023 року на вогневій позиції «Торнадо» поблизу м. Бахмут Донецької області під час бойового зіткнення з підрозділами збройних сил російської федерації безвісті зникли зі штатною зброєю водій 1 обслуги міномета мінометного взводу 3 роти оперативного призначення солдат ОСОБА_8 та стрілець (помічник кулеметника) 1 відділення кулеметного взводу НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення старший солдат ОСОБА_6 (а.с.43-44)

З пояснення старшого водія 2 відділення кулеметного взводу 4 батальйону оперативного призначення молодшого сержанта ОСОБА_10 від 17.03.2023 року стало відомо; що група опитаного 02.03.2023 року отримала наказ відступити з позиції «Торнадо» м. Бахмут Донецької області. Під час відходу приєдналися військовослужбовці з позиції « ОСОБА_11 ». Приблизн' о 04.17 відбулася зустріч військовослужбовців з двома ворожими групами, та вони вступили з ними у бій. Під час бою від вогнепальної зброї загинули військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Евакуювати їх тіла не було можливості через щільний ворожий обстріл. (а.с.45)

З пояснення старшого кулеметника бронеавтомобіля 2 протитанкового відділення протитанкового взводу 4 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_12 від 17.03.2023 року стало відомо, що бойова група, в який перебував опитаний, 02.03.2023 року отримала наказ відступити з Позиції «Торнадо» м. Бахмут Донецької області. Під час відходу приєдналися військовослужбовці з "позиції «Китай». Приблизно о 04.17 відбулася зустріч з двома ворожими групами. Під час бою від вогнепальної зброї загинули військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Евакуювати їх тіла не було можливості через щільний ворожий обстріл. (а.с.46)

За результатами службового розслідування згідно відповідного висновку службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України запропоновано вважати підтвердженим факт зникнення безвісти за особливих обставин під час виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії російської федерації старшого солдата ОСОБА_6 02.03.2023 року.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.03.2023 року № 72 старшого солдата ОСОБА_6 виключено з усіх видів забезпечення, як військовослужбовця, який безвісно відсутній за особливих обставин з 02.03.2023 року. (а.с.47)

13 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано сповіщення сімї № 103 дружині ОСОБА_1 про факт зникнення безвісті ОСОБА_6 02.03.2023. (а.с.48)

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення безвісті ОСОБА_6 07.03.2023 року було відкрито кримінальне провадження за № 12023200490000254. (а.с.49)

Вказані обставини, які мали місце 02.03.2023 року, вказують на те, що ОСОБА_6 зник безвісти при обставинах, що прямо загрожували йому смертю, і дають підстави вважати, що він загинув під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації в районі населеного пункту Бахмут Донецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Звертаючись із заявою про оголошення померлим свого чоловіка та батька своєї дитини, який зник безвісти під час виконання бойового завдання, заявниця як мету звернення вказувала на необхідність реалізації прав та обов`язків, пов`язаних з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги сім`ї загиблого та вступ у спадщину.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Так, у частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років».

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак, саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики.

Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 травня 2026 року № 987, який суди можуть використовувати для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Вказаний правовий висновок зробила ВП ВС у своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22.

Відповідно до чинного на час розгляду даної справи Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 26 травня 2026 року № 987 територія м. Бахмут Донецької області з 24 лютого 2022 року по 12 грудня 2023 року належало до території активних бойових дій, а з 13 грудня 2023 року належить до тимчасово окупованих територій російською федерацією.

Оголошення померлим заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини та отримання грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі, на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що досліджені докази доводять, що військовослужбовець ОСОБА_6 зник безвісти за обставин, що дають підстави припустити його загибель, у зв`язку з воєнними діями, смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.76, 81, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_5 , громадянина України, уродженця Сумської області, м. Шостка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , померлим під час виконання військового обов`язку з захисту держави Україна в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (захисту Батьківщини) в Донецькій області.

Датою смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Місцем смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати населений пункт Бахмут Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Присяжні: О. Є. Іллюченко

К. М. Мінченко