Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №589/6148/25 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6148/25

Провадження № 2/589/1293/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

-про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з 13 листопада 2021 року перебував з відповідачкою по справі в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. Однак спільне життя між подружжям не слалось, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після фактичного припинення шлюбних відносин, відповідачка почала проживати окремо. Донька залишилась мешкати разом з батьком. Біля одного року відповідачка взагалі перестала цікавитись долею дитини, не займається вихованням доньки, не відвідує її, не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров`я та матеріально не допомагає утримувати дитину.

Зважаючи, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити її батьківських прав щодо ОСОБА_3 та стягнути аліменти на її утримання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначив, що з травня минулого року з відповідачкою він не проживає, дитину відповідачка залишила мешкати разом з ним. В минулому році позивач разом донькою їздили до м. Києва погуляти. По приїзду - вдома був безлад, відсутня їжа, і після сварки остання зібрала речі і пішла. Після цього ОСОБА_2 не телефонувала, не приходила до дитини, не цікавилась її станом здоров`я навіть тоді, коли донька була хвора і лежала з температурою. Доглядати дитину позивачу допомагає його матір. Відповідачка мешкає в м. Шостка, однак, не має наміру спілкуватися з донькою, матеріально не допомагає її утримувати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки бажає влаштувати особисте життя і не може виконувати свої батьківські обов`язки, просить справу розглянути без її участі.

Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати без участі представника.

Дослідивши докази по справі, заслухавши думку позивача, покази свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що знає позивача з вересня минулого року, їхні діти ходять до однієї групи в садочку, товаришують, часто разом гуляють після садочка. Матір ОСОБА_5 вона ніколи не бачила, до садочку її завжди приводить або ОСОБА_6 або його матір.

Свідок ОСОБА_7 , яка є начальником відділення ломбарду, показала, що знає позивача близько трьох років, оскільки орендують одне приміщення. ОСОБА_6 дуже гарний батько, він весь час проводить разом з донькою: грають, малюють. Дитина проводить час або з ним, в тому числі і на роботі, або з бабусею. Матір дитини бачила з дитиною лише кілька разів, а останній рік жодного разу не бачила. Навіть коли ОСОБА_8 приходила разом з донькою до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 бігла до тата, а з мамою не охоче проводила час.

З досліджених письмових доказів встановлено наступне:

Батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . (а.с.7)

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Затишне Житло» від 16.12.2025 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Згідно Висновку органу опіки і піклування Шосткинської міської ради № 114 від 24.03.2026 року, органом опіки і піклування було вирішено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фактично самоусунулась від виховання своєї доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, не забезпечує матеріально. (а.с.39,40)

З нотаріально завіреної копії заяви вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.41)

Відповідно довідки завідувача ШДНЗ №1 «Дзвіночок» від 16 березня 2026 року за № 7, ОСОБА_11 є вихованкою дошкільного навчального закладу №1 «Дзвіночок». Вихованням дівчинки займається батько - ОСОБА_1 , який цікавиться успіхами дитини, приділяє належну увагу вихованню доньки. Мати не бере участі у вихованні доньки, батьківські збори не відвідує, жодного контакту із навчальним закладом не підтримує. (а.с.42)

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться її життям, потребами, не надає їй материнської підтримки та піклування. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідачки до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

При розгляді вказаного позову суд враховує в першу чергу інтереси дитини, яка має виховуватись в атмосфері любові, піклування, підтримки та безпеці, а не в атмосфері емоційної відстороненості та байдужості.

Зважаючи на зазначене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 ч.3 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до з заявою про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вирішує стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, а також з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 грудня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук