Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №127/17118/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17118/26

Провадження № 3/127/5290/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

19.05.2026 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №147645 від 07.05.2026, 07.05.2026 близько 21 год. 49 хв. громадянка ОСОБА_1 перебувала у громадському місці за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, площа «Європейська» у п`яному вигляді, про що свідчили наступні ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 18.06.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена відповідно до вимог законодавства. Кореспонденція суду повернулась неврученою(а.с.7).

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повернуто для доопрацювання та належного оформлення відповідно до зауважень, викладених в цій постанові (а.с.8).

31.07.2026 після доопрацювання та належного оформлення справу повернуто на адресу суду.

На виконання вимог постанови суду від 18.06.2026 суду надано пояснення ОСОБА_3 , яка є законним представником, а саме матір`ю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що їй повідомлено, що її донька 07.05.2026 близько 21 год.. 49 хв. перебувала в п`яному вигляді, вона в подальшому провела профілактичну бесіду з донькою, з метою запобігання подібних випадків у майбутньому (а.с.12).

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 18.08.2026 о 17 год. 30 хв. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Судові повістки направлялися ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду з відміткою відділення АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній» (а.с.16-17).

Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Серія ВБА № 147645 від 07.05.2026 (а.с.1), з якого вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 була неповнолітньою, рапортом старшого інспектра СЮП СВГ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції К. Бзової (а.с.2), в протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких вона пояснила, що провину визнає, батьків повідомлено, просить справу розглядати без її присутності, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, у скверах, парках, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З вище наведенного вбачається, що строк накладення стягнення сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження в цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 23, 24-1, 24-33, 178, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА