Постанова від 16 серпня 2026 р. у справі №127/10115/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/10115/26

Провадження № 3/127/2058/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., за участі представника Вінницької митниці головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контробандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці Цибко А. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Республіка Молдова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України (надалі - МК України), суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0088/UA401000/2026 від 12.03.2026 установлено, що: до оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці надійшла службова записка відділу аналітичної роботи від 03.03.2026 № 20-02/20-02/2166 щодо результатів перевірки стану дотримання громадянами термінів тимчасового ввезення на митну територію України транспортних засобів особистого користування та розгляду питання про складання протоколів про порушення митних правил за ознаками правопорушень, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В результаті проведеної перевірки, згідно АСМО «Інспектор» та АСМО «Центр», встановлено, що 12.01.2025 о 21 год. 04 хв. через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста "Дністер" Вінницької митниці громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення» до 1 року з метою особистого користування транспортний засіб марки «CHRYSLER», модель «300С», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN-код НОМЕР_3 .

Згідно електронних інформаційних ресурсів митних органів, станом на 12.03.2026 (дата складання даного протоколу про порушення митних правил), вказаний транспортний засіб не вивезено за межі митної території України в установлений законодавством термін, інших фактів перетину державного кордону вказаним транспортним засобом (крім ввезення 12.01.2025), або його поміщення в інший митний режим, а також наявності звернень до митних органів щодо продовження терміну тимчасового ввезення не встановлено.

В результаті проведених перевірочних заходів встановлено, що транспортний засіб марки «CHRYSLER», модель «300С», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN-код НОМЕР_3 , перебуває на митній території України з порушенням терміну тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

Згідно інформації, наведеній в службовій записці Управління контролю та адміністрування митних платежів від 05.03.2026 №15-02/15-02/2263, вартість даного транспортного засобу становить 2800 євро (відповідно до курсу Національного банку України, станом на дату ввезення транспортного засобу, 121 966, 32 грн).

Отже, враховуючи вимоги Митного кодексу України, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог статті 380 Митного кодексу України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України для особистого користування транспортного засобу марки «CHRYSLER», модель «300С», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN-код НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судові засідання, які були призначені на 09 год. 10 хв 21.05.2026, 09 год. 30 хв. 30.06.2026 та на 09 год. 40 хв. 17.08.2026 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. У разі розгляду справи про порушення митних правил у суді про час та місце розгляду справи суд повідомляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, а також відповідний митний орган. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Від ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) жодних клопотань до суду про перенесення судових засідань та про причини неявки в судові засідання не надходило. Суд тричі направляв особі, щодо якої складений протокол про порушення митних прав, судову повістку за місцем проживання, вказаним у протоколі.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А. В. в судовому засіданні не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Суд враховує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлялася судом про розгляд справи, а тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Представник Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А. В. підтвердила вище зазначені фактичні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил № 0088/UA401000/2026 від 12.03.2026. Вважає, що наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) підтверджується наявними у справі доказами; просила долучити до матеріалів справи копію конверта на підтвердження направлення копії протоколу про порушення митних правил особі, яка притягується до адміністративної відповідальності; просила визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати стягнення у виді конфіскації транспортного засобу. На час розгляду справи автомобіль з території України не вивезено, інформація щодо зміни митного режиму відсутня. Вважає недоцільним накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) стягнення у вигляді штрафу, бо у суду відсутня інформація про місце реєстрації особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами –нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень Митного кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Ч. 6 ст. 481 МК України передбачена адміністративна відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів. Суд застосовує норму закону в редакції чинній на час вчинення правопорушення.

Дослідивши письмові докази, вислухавши представника Вінницької митниці Державної митної служби України Цибко А. В., суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, що підтверджується доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0088/UA401000/2026 від 12.03.2026 (а.с.2-6), службовими записками, витягом з АСМО «Інспектор», повідомленням в.о. заступника начальника митниці Даніва Р. від 12.03.2026 №7.12-5/20-03/10/1667.

Враховуючи вище викладене, фактичні обставини справи, особу правопорушника та ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність у суду інформації про матеріальне становище ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) та місце її реєстрації, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, у межах санкції цієї статті у виді конфіскації транспортного засобу марки «CHRYSLER», модель «300С», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN-код НОМЕР_3 .

Приймаючи рішення про конфіскацію транспортного засобу, суд враховує положення ст. 465 МК України, якою передбачено, що конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації.

Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Отже, відсутність у суду інформації про власника транспортного засобу не може бути перешкодою для використання конфіскації як адміністративного стягнення в цьому випадку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, статтями 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «CHRYSLER», модель «300С», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN-код НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА