Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №127/22509/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22509/26

Провадження № 3/127/4492/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «Тер-Вінпласт», торговим представником, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації про притягнення до адміністративної відповідальності у суду немає, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №695439 17.06.2026 о 12 год. 55 хв. у м. Вінниця по вул. Магістратській, 166, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Zafira ДНЗ НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Tesla ДНЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 ПДР: водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 23.07.2026 о 12 год. 30 хв. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні, яке було призначено на 18.08.2026 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав частково, пояснив, що він 17.06.2026 о 12 год. 55 хв. їхав з вул. Магістрацької, мав здійснити поворот на Хмельницьке шосе, був забороняючий червоний сигнал світлофора, він стояв третій у правій полосі, попереду стояла Tesla, а перед нею навчальний автомобіль, який не міг рушити, про що він дізнався згодом. Поруч пішов потік автомобілів, оскільки загорівся зелений сигнал світлофора. Tesla шуму не видає, тому він не зрозумів, чи вона рушила, чи ні, він рушив і в цей момент сталося ДТП. Вину він визнає частково, через те, що надані водієм ОСОБА_3 пояснення не відповідають фактичним обставинам. У водія Tesla не було поліса страхування, тому і склали протокол про адміністативне правопорушення. Він зателефонував в свою страхову компанію та повідомив про ДТП та надав дані потерпілого. Схема ДТП в матеріалах справи відповідає фактичним обставинам справи.

Вислухавши особу щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 Серія ЕПР1 №695439 (а.с.1), формою адмінпрактики (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3,3 зворот), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4, 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини та часткове її визнання, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, відсутність у суда інформацію про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд не вбачає підстав для накладення такого виду стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 38, 40-1, 124, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА