Вирок від 09 серпня 2026 р. у справі №283/1771/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1771/26

Провадження №1-кп/283/304/2026

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.07.2026 року за № 12026065510000075, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки міста Новоград-Волинський Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , згідно судового наказу Малинського районного суду Житомирської області від 21.05.2021 року у справі № 283/1365/21, зобов?язана щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_2 з 01.08.2025 року по 01.07.2026 року, маючи змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженою державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Дане ухилення виразилось в тому, що обвинувачена, будучи працездатною, офіційно на роботу не працевлаштовувалась, за сприянням в офіційному працевлаштуванні до органів державної влади не зверталася, аліменти не сплачувала та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.

Таким чином ОСОБА_2 порушила конституційний обов`язок утримувати свою малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок цього борг по сплаті аліментів, станом на 01.07.2026 року, становить 63706 гривень 50 копійок, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на підставі статті 302 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 24 липня 2026 року, у якій вона, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззастережно визнала свою винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, погодилась з обставинами кримінального проступку, встановленими під час досудового розслідування, була належним чином ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження.

ОСОБА_3 , законний представник потерпілої ОСОБА_4 , також підписав заяву від 24 липня 2026 року, в якій підтвердив свою згоду з обставинами кримінального проступку, встановленими під час досудового розслідування. Він був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження.

Судом досліджено докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення 02 липня 2026 року відомостей про кримінальне правопорушення № 12026065510000075 за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України;

- заяву ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.2026 року та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.03.2025 року з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , є матір?ю потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судовий наказ Малинського районного суду Житомирської області від 21.05.2021 року № 283/1365/21 відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язана щомісячно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки свого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття;

- постанова виконавця від 01.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини;

- розрахунок Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, яким визначено розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з травня 2021 року по червень 2026 року;

- повідомлення Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області про внесення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників;

- постанова виконавця від 17.02.2022 року про арешт коштів ОСОБА_2 ;

- постанова виконавця від 13.09.2022 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України;

- постанова виконавця від 15.07.2025 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 за несплату аліментів;

- виклики-попередження державного виконавця відповідно до яких ОСОБА_2 викликалась до державного виконавця з приводу невиконання наказу про стягнення аліментів на 12.08.2025 року, 09.12.2025 року, 10.02.2026 року та 15.05.2026 року, а також попереджалась про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів;

- довідка Комунального некомерційного підприємства «Малинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Малинської міської ради № 513/01-10 від 14.07.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 з 20.05.2021 року за медичною допомогою не зверталась;

- довідка Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради № 1127/01-11 від 13.07.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебувала на лікуванні лише з 16.02.2026 року по 23.02.2026 року;

- довідка Малинського управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 0652OUT-1156-26 від 23.07.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 не перебувала на обліку з 31.08.2022 року;

- протокол допиту законного представника потерпілої ОСОБА_3 від 10.07.2026 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2026 року;

- повідомлення про підозру від 22.07.2026 року;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 22.07.2026 року.

Досліджені докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Оцінюючи в даному кримінальному провадженні кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинувачену ОСОБА_2 , а саме:

- вимога про судимість, відповідно до якої ОСОБА_2 не судима;

- характеристика за місцем проживання, відповідно до якої ОСОБА_2 характеризується добре.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного правопорушення, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої та її ставлення до вчиненого.

Обставинами, які відповідно до положень статті 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до положень статті 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи, що покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для запобігання скоєнню нових правопорушень, суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини 1 статті 164 КК України у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- документи виконавчого провадження на 19 аркушах – зберігати в матеріалах виконавчого провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1