Постанова від 09 серпня 2026 р. у справі №216/5813/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5813/26

провадження 3/216/1572/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 – адвоката Новака А.М. надійшло клопотання про витребування доказів з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а саме:

- засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 07 липня 2026 року газоаналізатор Drager "Alcotest 6820" ARHK-0113, тест 1247 дійсно проходив технічне обслуговування (перевірку калібровки).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 713449 від 07 липня 2026 року вбачається, що 07 липня 2026 року о 22-57 год. в м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, по вул. Гете, буд. 62, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА К5, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавсту порядку із застосування спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат 2,36 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в протоколі вказано, що стан алкоголього сп`яніння ОСОБА_1 підтверджено результатами Drager Alcotest, тест 1247 від 07.07.2026, що складає 2,36 проміле, у зв`язку з чим представник ОСОБА_1 – адвокат Новак А.М. просить суд перевірити висновки, які є доказами у справі на обґрунтованість, допустимість та достовірність.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Новака А.М. про витребування доказів задовольнити.

Разом з тим, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 08 год. 30 хв. 01 вересня 2026 року.

Про дату судового засідання повідомити ОСОБА_1 та його представника – адвоката Новака Артура Михайловича.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вулиця Вільної Ічкерії, буд. 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001, належним чином завірені копії документів, а саме:

- засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 07 липня 2026 року газоаналізатор Drager "Alcotest 6820" ARHK-0113, тест 1247 дійсно проходив технічне обслуговування (перевірку калі бровки).

Витребувані докази необхідно надати до 01 вересня 2026 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО