Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №214/8420/26
Суддя: Фролова Н. М.
Справа № 214/8420/26
3/214/1729/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2026 року о 16:00 год. в м. Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, ЕО 10, в порушення п.12.1., п.12.3., п.2.3.б. ПДР водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Peugeot 307 р.н. НОМЕР_1 проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортному засобі, що стоїть Mazda CX-5 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить призначити мінімальне стягнення.
Законний представник потерпілого ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлялися належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720881 від 16.07.2026 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.06.2026 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2026 року; фото таблицею доданою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.11-12); доповненням; рапортом; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 20.06.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2026 року; заявою ОСОБА_3 від 13.07.2026 року; заявою ОСОБА_2 від 10.07.2026 року; випискою структурного підрозділу КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР; довідкою №2606 від 22.06.2026 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 12.08.2026 року.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, ст.124, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Н.М.Фролова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua