Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №202/6275/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/6275/26

Провадження № 2/202/5112/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 року, позивач через систему «Електронний суд», звернулася до суду з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суді міста Дніпра від 26.06.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову позивача зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вона з ОСОБА_2 перебуває з 15.02.2010 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №1. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що стосунки в неї з відповідачем погіршились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Фактично шлюбні відносини припинились з червня 2025 року. Спір щодо поділу майна подружжя між сторонами відсутній. Тому позивача просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в котрій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

За таких обставин, враховуючи, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2010 року Виконкомом Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис №1.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з червня 2025 року, спільне господарство не ведеться.

Спору про поділ майна подружжя між сторонами нема.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15.02.2010 року Виконкомом Новоселівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області, актовий запис №1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн. двадцять коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, котру може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення додаткового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.