Вирок від 20 серпня 2026 р. у справі №522/16305/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16305/26

Провадження № 1-кп/522/3128/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12026163500000410 від 22.07.2026 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, є особою з інвалідністю 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 близько 06:30, ОСОБА_2 , знаходячись на території ринку «Привоз», а саме біля павільйону № НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_3 , з якою офіційно не перебував у шлюбі, проте тривалий час спільно проживав однією сім?єю, ведучи спільний побут, а тому відповідно

до положень п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Пpo запобігання та протидію домашньому насильству» останні є близькими родичами та на них поширювалася дія вказаного закону, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 спровокував конфліктну ситуацію під час якої вирішив фізично покарати ОСОБА_3 , за те, що на його думку вона налаштовує проти нього їх спільну доньку ОСОБА_4 , та не дозволяє їй бачитись із ОСОБА_2 . Діючи з вказаною метою та переслідуючи ціль завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , під час з?ясування стосунків, умисно, раптово для потерпілої наніс один удар зжатою в кулак рукою в ліву частину обличчя потерпілої. Окрім цього, в ході вказаного діяння ОСОБА_2 силоміць схопив декілька разів потерпілу, але не більше трьох за ліву руку, а саме в район плеча, передпліччя та кисті, спричинивши останній тілесні ушкодження (4) у вигляді: синців в лівій навколоорбітальній ділянці з поширенням на ліву виличну ділянку (1), на лівому плечі (1), в проекції правого ліктьового суглобу (1), на лівій кисті (1).

Зазначені ушкодження не були небезпечними для життя в момент спричинення, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 - ти днів, і за цим критерієм відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних

ушкоджень» (1995р.) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім?ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими

особами, спільно проживають (проживали) однією сім?єю, але не перебувають (не перебували) у родиних відноси чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Одночасно згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 вчинив стосовно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, яке пов?язане із домашнім насильством.

Дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення кваліфіковано зач. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінальногопроступку та з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, згідно із заявою ОСОБА_2 , йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини і він згодний із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

У додатках до обвинувального акту також міститься заява від імені потерпілої ОСОБА_3 , про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин та кваліфікує його дії зач. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3-ї групи, на обліку у лікарів нарколога та/або психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому є: щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Приймаючи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, беззаперечне визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, суд дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання, у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, 394, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1