Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №495/871/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 рокуСправа № 495/871/26

Номер провадження 2-о/495/63/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

представника заявника Заїченко О.Є.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця зазначає, що 12.11.1977 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримала прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження його батьками були зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

18.05.1994 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний. Після розірвання шлюбу заявниця отримала прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . В свідоцтві про смерть його прізвище зазначене як « ОСОБА_8 ».

13.06.2025 року син заявниці ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання.

З метою встановлення факту родинних відносин між батьком та сином, заявниця змушена звернутися до суду із цією заявою.

2. Рух справи у суді.

Ухвалою від 10.02.2026 відкрито окреме провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.06.2026 до участі у справі залучено заінтересованих осіб Міністерство оборони Україн, військову частину НОМЕР_1 .

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили.

4. Фактичні обставини справи.

12.11.1977 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 16.01.2026, актовий запис № 70. Після шлюбу вони отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 68. У свідоцтві про народження його батьками зазначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 16.12.2025.

18.05.1994 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, актовий запис № 81. Після розірвання шлюбу заявниця отримала прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Шабівської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, актовий запис № 50. В свідоцтві про смерть його прізвище зазначене як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до сповіщення сім`ї № 374 від 18.06.2025 старший солдат ОСОБА_2 зник безвісті 13.05.2025 року під час виконання бойового завдання.

З метою встановлення факту родинних відносин між батьком та сином заявниця звернулась до суду.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31березня 1995року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із визначення родинних відносин між батьком та сином із подальшою реалізацією права матері на отримання грошового забезпечення безвісти зниклого сина - військовослужбовця.

Наявність ознак спору в межах розгляду даної заяви судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 68.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Виходячи з вище викладеного та зважаючи на те, що встановлення даних фактів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 18.08.2026.

Суддя Ю.Ф.Волкова