Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №495/2664/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №495/2664/26

Суддя: Топалова А. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2664/26

Номер провадження 3-в/495/23/2026

18 серпня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Cуддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

17.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить розстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2026 у справі №495/2664/26, посилаючись на те, що на теперішній час перебуває на військовій службі поза штатом, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, у зв`язку з чим перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює сплату повного розміру штрафу одним платежем, та просить розстрочити його сплату на 5 місяців рівними платежами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи і заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Частиною 1 ст. 307 КУпАПпередбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом установлено, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2026 у справі №495/2664/26 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу мотивована скрутним матеріальним становищем, що унеможливлює сплату повного розміру штрафу одним платежем. З урахуванням зазначених обставин та майнового стану правопорушника, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 несплачений штраф в розмірі 17 000 грн. 00 коп. на 5 (п`ять) місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів у розмірі по 3 400 грн. до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.301 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2026 у справі №495/2664/26 в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на 5 (п`ять) місяців, установивши наступний графік платежів:

- до 30 серпня 2026 року – 3 400 гривень;

- до 30 вересня 2026 року – 3 400 гривень;

- до 30 жовтня 2026 року – 3 400 гривень;

- до 30 листопада 2026 року – 3 400 гривень;

- до 30 грудня 2026 року – 3 400 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом надання відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки. Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Анна ТОПАЛОВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua