Постанова від 30 липня 2026 р. у справі №182/4526/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4526/26

Провадження № 3/0182/1322/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, паспорт НОМЕР_1 від 03.10.2019, громадянина України, місце роботи – Інтерпайп НікоТьюб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.17.06.2026 о 10-45 год. за адресою: АДРЕСА_2 під час відвідування батька ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для встановлення всіх подій (ЄО 24946 від 14.06.2026 року) та для з`ясування умов проживання, було встановлено, що батько ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення належних умов проживання своїх дітей, а саме: не забезпечив дітям належних умов перебування за місцем мешкання та штучно створив незадовільні і антисанітарні умови проживання. У помешканні брудно, антисанітарія, брудна постільна білизна, на дітях брудний одяг, взагалі відсутні продукти харчування для дітей. У дітей відсутні спальні місця, стіл для навчання, засоби гігієни.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.У судове засідання ОСОБА_1 будучи належно повідомленим не з`явився до протоколу додано пояснення, у яких останній зазначив, що з протоколом згоден, з урахуванням зазначеного справа розглядається за наявними матеріалами.

Оцінка та мотиви Суду

4.Згідно із ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Дослідившипротокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

6.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №956962 від 17.06.2026 з фототаблицею до нього, на якій зображено антисанітарійні умови проживання дітей; електронним рапортом про реєстрацію ЄО за № НОМЕР_2 від 14.06.2026, повідомлення про те, що у квартирі мешкає вагітна жінка з п`ятьома малолітніми дітьми в антисанітарних умовах; письмовими поясненнями ОСОБА_1 котрий провину визнав, під час перевірки у помешканні поліцейські виявили бруд, антисанітарію, брудна постільна білизна, на дітях брудний одяг; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , згідно з якими вона чула грубе поводження з дітьми, дитячі крики з квартири; рапортом інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.8, ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України; копія паспорта ОСОБА_1 та копії свідоцтв про народження малолітніх дітей.

7.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

8.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст.23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст.33 КУпАП.

11.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

12.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

13.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_8 адміністративне стягнення в виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушниці, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

14.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

15.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 184, 245, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

3.Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

4.На підставі ст.308 КУпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак