Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №182/3618/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3618/26

Провадження № 3/0182/1120/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних Судом недоведеними

1.Відповідно до протоколу, 15.05.2026 о 17-35 год. в м.Нікополі по вул.Гайдамацька 64, водій ОСОБА_1 керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортним засобом згідно з рішенням по протоколу ЕПР1 №461962 від 22.09.2025. Порушення вчинено повторно протягом року відповідно до постанови ББА №749825 за ч.4 ст.126 КУпАП від 31.12.2025, чим порушив п.2.1а ПДР України.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав та суду показав, що у працівників поліції до нього упереджене ставлення .

Досліджені в судовому засіданні докази

4.На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666820 від 15.05.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 написані працівником поліції, згідно з якими особа відмовилась від пояснень на підставі ст.63 Конституції України; копія постанови серії ББА №742250 від 15.05.2026 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП; довідка інспектора САП про відсутність посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 ; копія постанови серії ББА №749825 від 31.12.2025 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

5.Крім того, до матеріалів справи додано диск, на якому відсутні обставини зазначені у протоколі щодо інкримінованих подій від 15.05.2026, зокрема не зафіксовано ні рух ні зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , зі змісту розмови не можливо об`єктивно встановити події які зафіксовані на відео.

Оцінка та мотиви Суду

6.Оцінюючи зазначені наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суддя враховує таке.

7.Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

8.У силу принципу презумпції невинуватості, діючого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, а недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

9.Суддя звертає увагу, що сам протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини гр. ОСОБА_1 , оскільки лише описує сам факт вчинення певної дії чи бездіяльності та має шаблонний характер, а повинно бути підтверджено ще й іншими доказами долученими до протоколу. До матеріалів справи не додано доказів керування транспортним засобом, саме ОСОБА_1 , відсутнє пояснення свідків, письмові пояснення особи, тощо.

10.Об`єктивних доказів вини гр. ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

11.Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та в порядку, встановленим законом.

12.Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів на підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

13.Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 126, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: Т. С. Ступак