Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №704/855/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 704/855/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має інвалідність 2 групи, підприємець,

за ст. 124 КУпАП

встановила:

До Тальнівського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в яких зазначається, що він 07.06.2026 року о 12.45 год. в м. Тальне по вул. Урожайній, біля буд. 41, керуючи автомобілем марки Tesla Model S, н.з НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду та руху не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем Tesla Model S, н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, пояснив, що дійсно він 07.06.2026 року о 12.45 год. керував автомобілем марки Tesla Model S, н.з НОМЕР_1 , в м. Тальне по вул. Урожайній, де біля буд. 41 під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Tesla Model S, н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч, останній здійснював маневр, обминаючи припаркований на узбіччі біля будинку № 41 автомобіль, а він перед зіткненням максимально тримався правої сторони по руху свого автомобіля, намагаючись уникнути зіткнення, виїхав на узбіччя, але цього не вдалося уникнути.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Під час дослідження матеріалів справи, з урахуванням пояснень та наданих суду доказів учасників ДТП, судом встановлено, що дані викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, а саме того, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Tesla Model S, н.з НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду та руху не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем Tesla Model S, н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , тобто не доведено належними доказами, що він допустив порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи, а саме зі схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП , які в сукупності свідчать про відсутність в його діях порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів,.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: І.Г. Воронкова