Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №367/10047/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10047/26

Провадження №3/367/2273/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЮП СВГ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

23 липня 2026 року близько 12 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 за адресою між станцією «Ірпінь» та станцією «Біличі» перебуваючи в останньому вагоні електропотягу сполученням «Борщагівка – Тетерів № 6609» самовільно без потреби зупинив потяг здійснивши зрив стоп-крану екстреного гальмування, чим порушив правила безпеки руху на залізничному транспорті, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 109 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, шляхом направлення смс-повідомлень, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 109 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за самовільний проїзд у вантажних поїздах, посадка і висадка під час руху поїзда, проїзд на підніжках і дахах вагонів, самовільне без потреби зупинення поїзда.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 109 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 521002 від 05 серпня 2026 року; рапортом поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Галченкова Д.О. від 23 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 липня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 липня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 липня 2026 року, рапортом старшого інспектора з ЮП СВГ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області, капітана поліції Сніжани Сенько.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП був неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши матеріли справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109КУпАП та застосувати до нього такий захід впливу, як передача під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Керуючись ст. ст. 24-1,283,284 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме передача під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Кравчук