Рішення від 20 серпня 2026 р. у справі №138/2303/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2303/26

Провадження №:2-о/138/122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Грабар С.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звернувшись до нотаріуса з метою посвідчення заповіту на користь свого сина, заявник дізналась, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також на підставі наявних документів існують розбіжності щодо прізвища заявниці та її сина. Зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір зазначена під прізвищем « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах заявниця зазначена під прізвищем « ОСОБА_5 ». Так, 27.08.1978 ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 22.12.1987 рішенням Могилів-Подільського районного суду шлюб між ними було розірвано, однак вказаним судовим рішенням питання щодо повернення заявниці її дошлюбного прізвища не вирішувалось. Разом з тим, в подальшому всі офіційні документи оформлювались саме на прізвище « ОСОБА_5 ». За викладених обставин у заявниці виникла об`єктивна складність у документальному підтвердженні її родинних відносин із сином. В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її сином не має можливості, тому представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

17.08.2026 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабар С.А. не з`явились, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його та заявниці участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 10 липня 2002 року заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Могилів-Подільської ДПІ Головного управління ДПСУ у Вінницькій області від 17.05.2024.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/014366087 від 01.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.10.2025 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Також, судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 17 січня 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії рішення Могилів-Подільського районного суду від 22.12.1987 у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, суд вирішив шлюб, зареєстрований 27 серпня 1978 року у виконкомі Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), актовий запис № 19, розірвати.

З повідомлення Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 0501.9-5281/05.1-26 від 02.07.2026 щодо надання інформації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якого додані заяви про видачу паспортів, вбачається наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 від 10.07.2002 замість паспорта громадянина колишнього СРС зразка 1974 року, серії НОМЕР_6 від 15.12.1976.

Судом також, встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 були видані наступні документи: Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 470, виданий 28.02.2001 Хоньковецькою сільською радою; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 818541, виданий 23.02.2006 Могилів-Подільською районної державною адміністрацією; страхове свідоцтво по змішаному страхуванню життя серії 00017 № 897091 від 30.10.1988; свідоцтво № 3206 про навчання на курсах підвищення кваліфікації продавців книг при Вінницькому кооперативному технікумі за період з 11.05.1978 по 10.06.1978; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 видане 13.10.2004 управлінням ПФУ у Могилів-Подільському районі Вінницької області.

Копією домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою.

Разом з тим, зважаючи на відсутність відомостей щодо повернення дошлюбного прізвища заявниці після розірвання шлюбу, остання не має можливості підтвердити підстави зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що позбавляє можливості підтвердити родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника: адвокат Грабар Сергій Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя Т.Ю. Холодова

Повне судове рішення складено 21.08.2026.