Постанова від 19 серпня 2026 р. у справі №754/3597/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3-в/754/35/26

Справа №754/3597/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скляренко У.В., розглянувши заяву Деснянського УП ГУНП в місті Києві про виправлення описки від 12.08.2026 в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17000 грн (сімнадцять тисячі), із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

При цьому, у резолютивній частині постанови суду від 30.04.2026 невірно вказано адміністративне стягнення яке накладено на ОСОБА_1 , а саме: «та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. з конфіскацією предметів торгівлі які було вилучено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення» замість вірного «та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. з конфіскацією предметів торгівлі які було вилучено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 30.04.2026.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.283-284, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові суду від 30.04.2026 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Вважати правильною редакцію першого абзацу резолютивної частини постанови від 30.04.2026 як: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі які було вилучено при складанні протоколу про адміністративне правопорушення».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: У.В. Скляренко