Постанова від 13 серпня 2026 р. у справі №723/2820/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2820/26

Провадження № 3/723/4208/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне міце проживання АДРЕСА_2 , працюючого водієм, РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 349410 від 02.06.2026 року, 02.06.2026 року о 14-00 год. на відстані 35000 м. до лінії державного кордону України на напрямку 772 прикордонного знаку в межах контрольованого прикордонного району на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на околиці населеного пункту Глибочок (територія Кам`янської сільської громади Чернівецького району Чернівецької області) прикордонним нарядом "Контрольний Пост", було виявлено ОСОБА_2 , який вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, направив на адресу суду клопотання про закриття провадження ту справі про адміністративне правопорушення, просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. У своєму клопотанні зазначив, що він має статус ВПО та протягом останніх трьох років мешкає в селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області, жодних порушень державного кордону в його діях не було.

Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Частиною 1 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Для підтвердження винуватості ОСОБА_2 до суду надано протокол про адміністративне правопорушення, де наявна відмова особи від надання пояснень, за змістом якого дана особа була виявлена за вчинення спроби незаконного перетину державного кордону України.

Суд вважає, що обставини про вчинення спроби незаконного перетину державного кордону, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені іншими доказами. Крім того, з огляду на зазначення у протоколі місця затримання та його відстані до державного кордону, не розкрито об`єктивну сторону правопорушення, оскільки не зазначено які саме дії вчинені особою щодо вчинення спроби незаконного перетину державного кордону.

Інших доказів на підтвердження спроби особи перетнути державний кордон в незаконний спосіб матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 204-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя