Постанова від 11 серпня 2026 р. у справі №723/2765/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2765/26

Провадження № 3/723/4150/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 (с-ще Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 188220, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.06.2026 року, близько 20:00 год. перебував по місцю проживання в АДРЕСА_1 та вчинив із дружиною ОСОБА_3 суперечку в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за допомогою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2026 року, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з дружиною, що суд визнає пом`якшувальною обставиною вчиненого правопорушення, беручи до уваги пояснення ОСОБА_5 , яка просила закрити справу та не притягувати чоловіка до відповідальності, оскільки вони помирилися, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальностіна підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя