Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №638/16932/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16932/26

Провадження № 3/638/3456/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за статтею 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.06.2026 о 13-54 год. за адресою АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалося у погрозах фізичною розправою, криком. Правопорушення вчинено у присутності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №161424 від 01.07.2026.

Рапортом, відповідно до якого 16.06.2026 о 13-54 год. за адресою АДРЕСА_2 . Заявниця має ознаки алкогольного сп`яніння (мова не чітка), повідомила, що соц служба відмовляється до неї приїхати, кажуть що у неї все добре. Заявниця повідомила, що вона погрожує своїй дитині, що вона її заб`є, через те, що дитина не слухається.

Поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 16.06.2026 вона подзвонила до соціальної служби для того, щоб вони приїхали поспілкувалися з її старшою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та провели з нею профілактичну бесіду. Однак співробітники ОСОБА_5 сказала, що вона сама до них їхала. Через їх відмову приїхати вона вирішила викликати поліцію, щоб їй роз`яснили чи правомірна відмова. В ході спілкування з поліцією до неї приїхала співробітники соціальної служби.

Поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона проживає з бабою ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_3 , 2020 року народження. 16.06.2026 приблизно об 11-00 год. її матір у стані алкогольного сп`яніння почала бігати за нею та погрожувала фізично розправитися. Вона вибігла за двір, щоб матір не наздогнала. Все це бачила баба, потім приїхала начальника ССД, потім мати пішла спати. 01.07.2026 з самого ранку матір знову почала зловживати спиртними напоями, після чого у присутності ОСОБА_7 та поліцейських знову почала погрожувати , висловлюватися нецензурною лайкою, здійснювала психологічний тиск, кричала, що вона їй не донька та не потрібна. Під час цього була присутня молодша сестра.

Поясненнями ОСОБА_8 , відповідно до яких 16.06.2026 приблизно о 11-00 год. її донька ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння почала бігати за онукою ОСОБА_2 , 2012 року народження та погрожувала фізичною розправою. Онука вибігла на вулицю, щоб мати її не ображала, потім приїхала поліція. 01.07.2026 приблизно о 12-00 год. її донька знову перебувала у стані алкогольного сп`яніння та у присутності поліції та начальниці ССД почала ображати Софію, кричала, що вона не донька і не потрібна їй.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 665,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.