Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №365/949/25 — Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/949/25

Номер провадження: 3/365/7/26

П О С Т А Н О В А

21 серпня 2026 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Солдатова Т.М., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 справи про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судове засідання не з`явились ОСОБА_1 та його захисники - адвокати Сіренко М.Ю. та Кубрак Ю.В., про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встновленому законом порядку.

21.08.2026 захисник ОСОБА_1 – адвокат Курбак Ю.В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про виклик поліцейського, який склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 509887 від 11.11.2025, - старшого інспектора СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Оковця Олександра Олексійовича, в судове засідання для надання пояснень, а також клопотання про витребування повного відеозапису з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції з фіксацією моменту керування транспортним засобом, зупинки транспортного засобу та подальшого спілкування з водієм під час оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, подала заяву, в якій просила подані нею клопотання без її участі та після розгляду клопотань відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши заявлені захисником клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватись юридичною допомогою адвоката.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання (ч. 1 ст. 271 КУпАП).

Відповідно до положення ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 509887 від 11.11.2025, - старшого інспектора СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, вбачається, що цей протокол складений старшим інспектором СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковником поліції Яковцем Олександром Олексійовичем. За таких обставин, суд сприймає зазначення у клопотанні прізвище поліцейського «Оковця», як одрук.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що клопотання захисника про виклик поліцейського та про витребування повного відеозапису підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника про виклик поліцейського задовольнити.

Викликати у судове засідання для надання пояснень:

-старшого інспектора СПД № 2 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції Яковця Олександра Олексійовича.

Клопотання захисника про витребування повного відеозапису задовольнити.

Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області надати суду до 01 вересня 2026 року повний відеозапис з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції з фіксацією моменту керування транспортним засобом, зупинки транспортного засобу та подальшого спілкування з водієм під час оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 04 вересня 2026 року до 10 години 00 хвилин.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Солдатова