Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №273/1031/26
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Справа № 273/1031/26
Провадження № 3/273/397/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
26.05.2026 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ВБА № 194326 від 21.05.2026 року за ст. 173 КУпАП), відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом, що 09.05.2026 року о 01 год. 40 хв. в м. Баранівка по вул. Звягельська, 66, в приймальному відділені КНП Баранівської лікарні ОСОБА_1 нецензурно виражалася, погрожувала розправою для ОСОБА_2 (черговий лікар), чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
Судовий розгляд було призначено на 11.06.2026 року.
09.06.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. 11.06.2026 року судовий розгляд було відкладено на 10.07.2026 року.
07.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів та відкладення розгляду справи. 10.07.2026 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів та відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися правовою допомогою.
10.07.2026 року судовий розгляд було відкладено на 22.07.2026 року.
22.07.2026 року розгляд справи не відбувався у зв`язку із занятістю судді у розгляді кримінального провадження №273/1151/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Розгляд справи відкладено на 04.08.2026 року.
04.08.2026 року розгляд справи не відбувався у зв`язку із зайнятістю судді у розгляді кримінального провадження № 273/1601/26 за клопотанням слідчого ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12026060550000131. Судовий розгляд було відкладено на 17.08.2026 року.
17.08.2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Кобриної Н.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
17.08.2026 року у судовому засіданні ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.
Враховуючи, що події відображені в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 09.05.2026 року, тобто дана подія мала місце більше трьох місяців з дня її вчинення, а тому на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що станом на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бєлкіна Д.С.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua