Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 16 серпня 2026 р.
Справа: №523/12754/26
Суддя: Нікітіна К. О.
Справа № 523/12754/26
Номер провадження 3/523/2562/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 05 червня 2026 року о 13 год 00 хв на площі Фонтан по вул. Академіка Заболотного, 28, в м. Одеса, розпивала слабоалкогольний напій «Revo».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установлений законом спосіб. Надала заяву про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч. 1 ст. 184 КУпАП не передбачена.
Отже, суддя вважає за можливе справу розглянути на підставі матеріалів, які маються у справі.
Судом досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 181330 від 05.06.2026; витяги з мобільного застосунку «Дія» щодо даних паспорта ОСОБА_1 та актового запису про народження ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапорт працівника поліції від 06.06.2026.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 , суддя дійшла висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим, в зв`язку з чим особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 280, 283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.О. Нікітіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua