Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №511/3271/24 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3271/24

Номер провадження: 2-о/511/6/26

19 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

присяжних Дмитрієвої М.П., Журбенка В.В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника заявника адвоката Непочатова Р.В.,

представника медичного закладу Бугаєнко А.Р.,(дистанційно)

представника особи, стосовно якої вирішується питання щодо недієздатності адвоката Шепеля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Одеської обласної ради про продовження строку дії рішення суду щодо позбавлення особи дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Зміст поданого клопотання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року по цивільній справі №511/796/20 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним. Він перебуває на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» з 15.12.2020 року, за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кам"янської сільської ради Одеської області від 21.11.2020 року її призначено опікуном сина.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.08.2022 року по справі №511/1449/22 строк дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року подовжено на два роки, між тим на теперішній час термін дії даного рішення сплинув .

Враховуючи, що строк дії судового рішення у два роки спливає, стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просила продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Непочатов Р.В. просив клопотання задовольнити. Просив врахувати, що заявниця є матір"ю ОСОБА_2 та опікуном. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» і згідно висновку експертів до цього час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Пояснив, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Бугаєнко А.Р. підтвердила, що ОСОБА_2 перебуває в даному медичному закладі на лікуванні з 2020 року, проходить тривалий курс лікування, його стан не покращився, на теперішній час він не має змоги приймати участь у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шепель В.С. проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника медичного закладу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили.(а.с. 8)

Рішенням Роздільнянської міської ради Одеської області від 27.11.2020 року опікуном над недієздатним призначено ОСОБА_1 . (а.с.10)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №397 від 03.06.2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості сполученого генезу (травматичного, інтоксикаційного), виражений психоорганічний синдром, експлозивний варіант» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ступінь виразності та глибина якого позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком №397 від 03.06.2025 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду щодо позбавлення особи дієздатності, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року по цивільній справі №511/796/20 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною, КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 21.08.2026.

Суддя Ж. В. Теренчук

Присяжні М.П. Дмитрієва

В.В. Журбенко