Суд: Любашівський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 серпня 2026 р.
Справа: №507/1379/26
Суддя: Дюдюн О. В.
Справа № 507/1379/26
Провадження № 3/507/394/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2026 року
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дюдюн Олександр Вікторович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5138 від 23.10.2018 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,-
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 року Любашівським районним судом Одеської області було винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
В процесі виконання постанови, встановлено, що при її виготовленні було допущено описку, а саме: у вступній частині постанови помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність вказаної описки, заважає подальшому виконанню постанови, тому виникла необхідність виправити допущену описку та вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у постанові Любашівського районного суду Одеської області від 29.07.2026 року по справі № 507/1379/26, зазначивши у вступній частині постанови вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Дюдюн
Оригінал: reyestr.court.gov.ua