Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №947/34760/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/34760/26

Провадження № 1-кс/947/12382/26

УХВАЛА

21.08.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №42025163010000105 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ВРЗСГСД СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, здійснюється досудове розслідування матеріалів об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025163010000105 від 22.09.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактами того, що Київською окружною прокуратурою міста Одеси виявлено можливе внесення службовими особами завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, пов`язаних із закупівлями та тендерною документацією, з боку відповідальних осіб, в ході проведення закупівлі з капітального ремонту спортивної зали та допоміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої укладено договір № 194 від 02.09.2025, а також за результатами проведеного моніторингу сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. 214 КПК України виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами підрядної організації службового підроблення, а саме складання, видача завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів, вартості та інших характеристик робіт, під час укладення договору підряду №?194 від 02.09.2025, укладеного між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з найменуванням робіт «Капітальний ремонт спортивної зали та допоміжних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору становить 3 318 712,02 грн.

Відповідно до даних, котрі наявні у відкритих джерелах, стосовно суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначено код ЄДРПОУ, а саме: НОМЕР_2 .

Крім того, в ході моніторингу, було встановлено ряд змін, котрі пов`язані із реєстраційними діями навколо вказаного Товариства, а також те, що 23.04.2026 відбулася зміна назви вказаного суб`єкта підприємницької діяльності – з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

При цьому, було встановлено ряд адрес, за якими у період з 2018 по 2026 було зареєстровано спочатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згодом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

-

АДРЕСА_2 Одеса, Приморський район, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 48, АПАРТАМЕНТИ 6/4

-Україна, 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Троїцька, будинок 240А/7

- АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4

- АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6

- АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8

- АДРЕСА_9

Таким чином, відповідно до вищевказаних відомостей, встановлено, що дана юридична особа, у вищевказаний проміжок часу, була зареєстрована в 4 населених пунктах, а саме: м. Одеса, м. Миколаїв, м. Київ, м. Суми.

Станом на 20.08.2026, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) являється ОСОБА_4 . Крім того, у вказаних відкритих джерелах зазначені відомості про інших директорів та бенефіціарних власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а згодом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку із чим, з метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: копії реєстраційної справи, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_10 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, групі прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_10 ) з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій, скан копій всіх наявних документів, (в електронному та друкованому вигляді), а саме:

- Реєстраційної та облікової справи що знаходиться в паперовому вигляді щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_10 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1