Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №565/1815/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1815/26

Провадження № 3/565/462/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року, о 23 год 40 хв, перебуваючи у громадському місці - в м. Вараш, по вул.Садова, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16 липня 2026 року, о 23 год 40 хв, перебуваючи з в м. Вараш, по вул.Садова, під час складання адміністративних матеріалів намагалася вдарити поліцейських, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії, не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій судом роз`яснено положення ст.268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнала, підтвердила, що 16 липня 2026 року, близько 23 год 40 хв, в м. Вараш, по вул.Садова, висловлювалася нецензурною лайкою.

Вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП ОСОБА_1 не визнала, вказала, що її поведінка була спровокована поліцейським.

ОСОБА_1 підтримала письмові пояснення, надані нею 17 липня 2026 року капітану поліції ОСОБА_2 , просила врахувати її емоційний стан, зазначаючи, що вона є дружиною зниклого безвісти військового.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 16 липня 2026 року адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №752439 та №752440 від 17 липня 2026 року, протоколом серії ЕПР1 №721336 від 16 липня 2026 року, рапортом лейтенанта поліції Рижого Р.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2026 року, які вона підтримала в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 липня 2026 року, відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції, долученими до протоколу, на яких зафіксована поведінка ОСОБА_1 16 липня 2026 року в м.Вараш, по вул.Садова.

Протоколи складено у відповідності до вимог, встановлених ст.256 КУпАП, уповноваженими на такі дії працівниками поліції, у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом, суть адміністративних правопорушень відповідає ознакам складу адміністративних правопорушень, зазначених у статті КУпАП, за якими складено протоколи.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про упередженість дій працівників поліції стосовно ОСОБА_1 та порушень ними оформлення адміністративних матеріалів. Жодних доказів порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) ОСОБА_1 суду не надано.

Сукупність наявних у матеріалах справи доказів свідчить про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №565/1815/26 (провадження №3/565/462/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та №565/1816/26 (провадження №3/565/463/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/1815/26 (провадження №3/565/462/26).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню;

- за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Г.В. Бренчук